傳統市場消防體檢：當桃園民營市場逾 5 成不合格，我們該如何看待這場「隱形危機」？

如果你常在週末早晨，習慣拎著購物袋走進充滿人情味的傳統市場，享受那種與攤商討價還價、挑選新鮮食材的樂趣，那麼這篇文章或許能讓你下次踏入市場時，多一份警覺與思考。我最近關注到桃園市政府針對傳統市場進行的一項大規模消防安檢，其結果不僅令人擔憂，更揭示了台灣老舊城區深層的結構性問題。

這不僅僅是一則關於「違規」的新聞，這關乎到每一次我們帶家人去買菜時，是否正處於一個無法預期的風險之中。當我們享受傳統市場的便利與低價時，這背後的安全成本，究竟是由誰在買單？

令人心驚的數據：桃園 52 家民營市場，竟有 28 家不合格

根據桃園市消防局在 **2024 年上半年** 公布的最新專案檢查結果，數據顯示了一個極為懸殊的對比，這也是我認為整起事件最值得深究的起點。

在此次針對全市傳統市場的總體檢中，消防局一共查核了 **14 家公有市場** 與 **52 家民營市場**。結果顯示：
* **公有市場**：全數合格，或者即便有小缺失也能迅速改善。
* **民營市場**：在受檢的 52 家中，竟有 **28 家不合格**，不合格率高達 **53.8%**。

為什麼民營市場成為重災區？數據背後的真相

我們不能只看著「5 成不合格」這個數字搖頭，身為資深編輯，我必須帶大家拆解這背後的原因。根據我的觀察與相關單位的分析，這 28 家不合格的民營市場，主要的違規項目集中在以下三點：

1. **滅火器過期或失壓**：這看似小問題，但在火災初期的黃金 30 秒，這就是生與死的差別。
2. **逃生避難標示不清或損壞**：傳統市場內部動線本就複雜，一旦發生濃煙，若無發光標示指引，民眾極易迷失方向。
3. **火警自動警報設備故障**：這是最致命的，因為市場通常噪音大，若警報器失效，火災延燒時往往為時已晚。

這反映出一個殘酷的現實：**公有市場有政府預算支撐維護，而民營市場則受困於產權複雜與經費短缺的泥沼。**

「限期改善」真的有用嗎？執法的困境

根據法規，消防局對這些不合格業者開出了限期改善通知單。然而，從過往的經驗來看，我必須坦白地說，效果可能有限。為什麼？因為許多老舊民營市場的產權分散在數十甚至上百位攤商手中。

要更換整套老舊的消防管線，動輒需要數十萬甚至上百萬的經費。對於一個只想每天賺點微薄利潤的攤商來說，要他們掏錢出來修繕「還沒發生」的災害設備，難度極高。這就形成了一個惡性循環：**檢查 -> 不合格 -> 開單 -> 沒錢修 -> 拖延 -> 下次再檢查**。

深度解析：公有、民營與現代超市的安全光譜

為了讓大家更直觀地理解不同採買場域的風險差異，我整理了以下這份比較表。這能幫助你理解，為什麼某些地方的菜價稍微貴一點，但你買到的是相對安全的購物環境。

隱形的殺手：除了設備，更可怕的是「電線」

在這次的報導數據中，消防設備的不合格是顯性的，但我認為還有一個更嚴重的隱性問題沒有被充分討論——**電氣火災風險**。

許多桃園的民營市場，建築年齡都超過 30 年甚至 40 年。當年的電路設計根本無法負荷現代的用電需求。現在的攤商可能使用大功率的冷凍櫃、電磁爐、甚至是空調設備。我看過無數次，在市場昏暗的角落裡，電線像蜘蛛網一樣纏繞，插座上插滿了分接頭，而且長期暴露在潮濕、油煙的環境中。

根據消防署歷年的火災統計，**電氣因素**長年高居火災起火原因的前三名。在民營市場這種高可燃物（紙箱、塑膠袋、油脂）堆積的環境下，一旦電線短路起火，火勢蔓延的速度將遠超乎想像。

所有權的詛咒：誰該負責？

我們在責怪民營市場「不長進」的同時，也要理解他們的困境。公有市場由經發局主管，修繕有預算；但民營市場雖然名義上有自治會，但實際上權力鬆散。

* **產權複雜**：一個市場可能座落在多位地主的土地上。
* **攤商老化**：許多攤主是高齡長者，對於法規認知不足，且經濟能力有限。
* **法規落差**：許多老舊市場在當年興建時，符合當時的法規，但早已不符合現行的《消防法》標準，要求全面升級往往意味著要打掉重練，這對業者來說是不可能的任務。

編輯觀點：我們不僅是在買菜，也是在為生活方式投票

從我長期的觀察來看，傳統市場是台灣文化不可或缺的一部分。我依然記得小時候跟著母親去市場，那種人聲鼎沸的活力是超市無法取代的。然而，**情懷不能當作忽視安全的藉口。**

我認為，桃園這次超過 5 成的不合格率，是一個強烈的警訊，也是一個縮影。全台灣各縣市的老舊民營市場恐怕都面臨著同樣的危機。

**「便宜」是有代價的。** 當我們讚嘆傳統市場物美價廉時，部分原因是因為他們的營運成本中，省略了昂貴的消防維護與建築升級費用。這並不代表我們應該抵制傳統市場，而是意味著**政府的角色不能僅止於「開罰單」**。

如果政府只會開罰單，最後的結果只有兩個：
1. 攤商不堪負荷，市場沒落關閉，傳統文化消失。
2. 攤商繳完罰款繼續違規，直到發生大火，全民付出慘痛代價。

我認為，這需要跨局處的協作。經發局是否能提供老舊市場電線更新的專案補助？消防局是否能提供更務實的替代改善方案？這才是解決問題的根本。

實用建議：身為消費者，我們該如何自保？

既然結構性問題短期內難以解決，那麼作為消費者的我們，在無法改變環境的情況下，該如何保護自己？綜合以上分析，我有以下具體建議：

給消費者的安全指南

* **抬頭看一眼**：進入市場前，養成習慣抬頭看一下逃生出口指示燈。如果指示燈是暗的，或者被貨物擋住，請提高警覺，並規劃好自己的撤離路線。
* **避開尖峰與深處**：如果是帶著行動不便的長輩或小孩，盡量避免在人擠人的尖峰時刻進入市場深處且巷弄狹窄的區域。
* **觀察電線狀況**：如果你常去的攤位，頭頂上的電線雜亂無章且有焦黑痕跡，建議提醒攤商，或者選擇其他攤位購買。消費者的選擇權，是推動改善最強大的力量。

給攤商與管理者的建議

1. **優先處理電氣安全**：如果你預算有限，無法更新全套消防系統，請務必優先花錢找合格水電工，整理並更新老舊電線。這是預防火災 CP 值最高的投資。
2. **保持通道暢通**：不要為了多擺兩箱貨，就佔據了防火巷或逃生通道。這不僅是法規問題，更是良心問題。
3. **聯合採購服務**：自治會可以聯合攤商，集體採購滅火器換藥或檢修服務，通常能取得更好的價格，降低大家的負擔。

**總結來說**，桃園民營市場 5 成不合格的消息，不應該只是看過就忘的新聞。它提醒了我們，在享受傳統市場的便利與人情味時，安全意識絕對不能打折。期待政府能拿出更積極的輔導策略，讓這些充滿回憶的場所，不再是城市安全的未爆彈。

ImageKeyword: market