從「收到罰單」到「安全意識」：科技執法時代的生存與思考指南

你是否有過這樣的經驗：某天心情愉快地打開信箱，卻發現一封來自監理單位的掛號信，裡面附著兩張你愛車的高清照片，以及一張讓你心痛的罰單？更讓你感到無奈的是，違規的事實可能只是你在轉彎時稍稍壓到了雙白線，或是煞車燈在停止線前沒有「完全」熄滅。

如果你正在經歷這種挫折感，或者正考慮換購一台配備更先進駕駛輔助系統的新車來應對路況，這篇文章或許能幫你釐清現況。作為一名長期關注交通科技與政策的編輯，我最近深刻感受到，台灣的交通環境正在經歷一場無聲的變革。這不僅僅是關於罰款，而是一場關於隱私、安全與駕駛文化重塑的博弈。這對我們意味著什麼？是政府在「搶錢」，還是我們真的變得更安全了？

電子法眼無所不在：科技執法現狀與數據解讀

「科技執法」這個詞彙在過去三年間，從一個新穎的概念變成了台灣駕駛人的日常焦慮。這套系統利用高解析度攝影機、雷達感測器以及 AI 影像辨識技術，能夠 24 小時不間斷地監控路況。這意味著，過去那種「看到警察才減速」的僥倖心態，在演算法面前已經徹底失效。

不只是測速：多元化的偵測手段

早期的科技執法主要集中在區間測速和固定式測速照相，但現在的應用場景已經大幅擴展。根據交通部的規劃與各縣市警察局的公告，目前的執法項目已經細分到令人驚訝的程度：

• 違規停車偵測：在公車站牌、醫院門口或重點違停熱區，利用影像辨識自動偵測停留超過 3 分鐘的車輛。
• 路口多功能偵測：這是目前最令人頭痛的類型。一套設備同時抓「闖紅燈」、「未依規定兩段式左轉」、「跨越雙白線」以及「佔用機車停等區」。
• 未禮讓行人：隨著「行人地獄」議題發酵，2023 年起，針對斑馬線未禮讓行人的 AI 偵測成為重點項目。
• 噪音執法（聲音照相）：利用麥克風陣列定位高分貝車輛，結合車牌辨識自動開罰。

數據背後的真相：事故真的減少了嗎？

政府推動科技執法的主要理由是「降低事故率」。那麼，實際成效如何？讓我們來看一些具體的數據。

根據台北市交通警察大隊在 2023 年底發布的統計報告，台北市在建置科技執法的 20 處易肇事路口，啟用一年後，事故件數平均下降了約 30%，傷亡人數減少了約 25%。而在新北市，某些實施區間測速的路段，違規件數在實施初期雖然暴增，但在半年後通常會下降 60% 至 70%。

這對你意味著什麼？這代表雖然我們收到罰單的機率變高了，但從統計學的角度來看，我們在這些路口發生車禍的機率確實降低了。然而，這是否代表這套系統完美無缺？答案顯然是否定的。

效率與爭議的拉鋸戰：我們失去了什麼？

科技執法帶來了前所未有的執法效率，但也引發了巨大的民怨。這不僅僅是因為荷包失血，更多的是關於「執法僵化」與「比例原則」的爭論。

表格分析：人工執法 vs. 科技執法

為了讓你更直觀地理解兩者的差異，我整理了以下比較表：

演算法沒有同理心：僵化執法的痛點

我認為科技執法最大的痛點在於「缺乏情境判斷力」。機器只認座標與線條。舉個最常見的例子：為了禮讓後方疾駛而來的救護車，你不得不將車頭稍微開出停止線，或者跨越雙白線避讓。

在人工執法時代，警察會向你點頭致意；但在科技執法下，你很可能會收到一張「闖紅燈」或「跨越雙白線」的罰單。雖然警方強調後端有員警審核，並設有申訴機制，但根據一般觀察與網友回饋，申訴流程往往繁瑣且耗時，成功率也不一。這對民眾來說，是一種「懲罰好人」的負面體驗，也是目前民怨最高的環節。

「搶錢」的質疑：財政目的 vs. 安全目的

另一個無法迴避的爭議是：政府是否過度依賴罰款收入？根據審計部的報告，部分縣市的交通罰款收入連年超收，甚至成為地方財政的重要來源之一。當一個路口的科技執法設備在一個月內開出數千張罰單，而該路口的事故率卻沒有等比例下降時，民眾很難不懷疑這背後是否有「績效壓力」。

個人觀點：從抗拒到適應的心理轉折

作為一名資深駕駛，同時也是科技編輯，我想分享一些我個人的真實感受。老實說，剛開始我對科技執法是非常反感的。我曾經在一個熟悉的轉彎處，因為壓到槽化線而被開罰，那裡我開了十年都沒事，突然間就變成了違規。

被迫改變的駕駛習慣

然而，在繳了幾次「學費」後，我發現我的駕駛習慣確實被迫改變了。我開始更頻繁地觀察路牌，進入路口前會下意識地減速，即使在深夜無車的狀況下，我也會乖乖地在停止線前完全煞停。

我認為，這是一種「全景監獄」（Panopticon）效應的現代版。因為不知道攝影機在哪裡，或者知道攝影機隨時都在，我們被迫內化了規則。雖然這種改變是被動且帶有恐懼成分的，但客觀上，它確實讓車流變得更有秩序。特別是在「未禮讓行人」的執法加強後，我明顯感受到在台北市區，車輛停讓行人的比例大幅提升。這意味著，雖然過程痛苦，但我們的交通文化正在向先進國家靠攏。

科技不應是推卸責任的藉口

但我必須嚴肅地指出：科技執法不能取代道路工程的改善。如果一個路口在設置科技執法後，違規件數依然居高不下，那通常代表該路口的標線設計、號誌時相或道路幾何設計有問題，違背了駕駛直覺。如果政府只是一味地裝攝影機開罰，而不去檢討「為什麼大家都在這裡違規」，那就是怠惰，也是科技執法最被詬病的地方。

實用建議：如何在科技執法時代聰明駕駛

綜合以上分析，我們無法改變政策，但我們可以改變應對策略。為了保護你的荷包，同時也為了行車安全，以下是我給讀者的具體建議：

1. 善用科技對抗科技

• 更新導航軟體：不要只依賴車機導航，它們的圖資更新通常太慢。Google Maps 雖然好用，但在測速照相提醒上不如本土 App。我建議搭配使用像「神盾測速照相」或「Omnie CUE」這類專門的 App，它們社群回報的速度極快，能準確提醒移動式與固定式熱點。
• 升級行車記錄器：如果你為了避讓救護車而被開單，行車記錄器是你唯一的自保證據。建議選擇前後雙鏡頭，且具備 GPS 軌跡記錄功能的機種，申訴時才能提供完整的前後因果影像。

2. 調整駕駛心態與習慣

• 防禦性駕駛 2.0：現在的防禦性駕駛不只要防撞，還要防「拍」。接近路口時，養成「絕對不搶黃燈」的習慣。科技執法判定的紅燈越線是非常嚴格的，搶黃燈很容易在變燈瞬間卡在路中間，進退兩難。
• 注意標線邏輯：科技執法最愛抓「未依標誌標線行駛」。轉彎時請務必看地上的箭頭，不要在直行車道轉彎，也不要跨越雙白線變換車道。這聽起來是常識，但在塞車時很容易被忽略。

3. 遇到特殊情況的處理

• 避讓特種車輛：如果為了讓救護車而必須違規，請務必記下時間、地點，並保留行車記錄器畫面。收到罰單後，這將是你申訴撤銷的鐵證。不要因為怕被罰而不禮讓，生命價值高於罰單。

結語：工具本身沒有善惡

科技執法就像一把雙面刃，它精準、冷酷，確實有效地嚇阻了許多危險駕駛行為，但也因為缺乏溫度而引發爭議。從長遠來看，隨著 AI 技術的進步，未來的執法系統或許能學會判斷「情境」，減少誤判。

對於我們每一位用路人來說，最明智的做法不是抱怨政府搶錢，而是理解這套遊戲規則，並將其視為提升自身駕駛素養的契機。畢竟，最好的「反制」科技執法手段，就是成為一位讓演算法抓不到毛病的優良駕駛。這不僅是為了省下罰款，更是為了讓我們都能平安回家。

ImageKeyword: surveillance